Sofia Savonen
|
| Kuva: Mikko Bohm
Partio on tekemällä oppimisen liike. Se antaa kadehdittavat eväät loppuelämää varten, ja luo
onnistumisen tunteita, jotka voi saavuttaa vain, kun onnistuu saamaan aikaan jotain omin käsin.
Tekemällä oppimisen mahdollistaa vain tekeminen ja kokeilu. Toisinaan kokeilemisen väyliä
kuitenkin tukitaan ja tikapuita kaadetaan perässä kumoon – tahallisesti tai tahattomasti.
”Tehottomuus”, näennäinen hitaus ja turhilta tuntuvat kuluerät ovat joskus merkki siitä, että
tekemällä oppimista tapahtuu.
Kokeilun mahdollisuus ei ole itsestäänselvyys. Partiolehtien lakkauttaminen on malliesimerkki siitä,
miten kokeilemisen väyliä tukitaan. Useat uutistoimittajat ovat saaneet alkunsa partiolehdistä ja
yksi jos toinenkin luontokuvaaja ja eräopas on saanut kipinän tekemiselleen partiosta.
Yksi tuore uhka partiomaiselle kokeilulle ja omilla käsillä tekemiselle on tekoäly. Tekoälyä
käytetään partiossa jo, mutta yhteisiä pelisääntöjä sen käytölle ei näytä olevan.
Osallistuin hiljattain partiotapahtumaan, jonka ilme oli tehty tekoälyn avulla. Kun huomasin asian,
olin pettynyt. Olen itsekin ollut mukana luomassa partiotapahtumia, joiden ilmeet ja logot ovat
koristaneet nuorten tekijöiden portfolioita heidän pyrkiessään kouluihin ja töihin taidealoille, peli- ja
graafisen suunnittelun pariin. Partiosta vaivihkaa saatu kokemus voi olla juuri se tekijä, joka erottaa
muista ja auttaa eteenpäin kilpaillulla alalla. Puhumattakaan siitä ylpeyden tunteesta, jonka voi
saada, kun oma kädenjälki näkyy leirin kuvastossa.
Tekoälyllä on tietenkin käyttötarkoituksensa. Esimerkiksi lääketieteessä tekoälyn potentiaali on
valtava esimerkiksi sairauksien tunnistamisessa. On kuitenkin paikkoja, joissa tekoälyn käyttö on
vähintäänkin kyseenalaista, sen käytön ympäristövaikutuksista puhumattakaan. Taiteessa tekoäly
on uhka jo yksinään tekijänoikeudelliselta kantilta, sillä keinoälyllä voidaan kuroa kokoon jotain
etäisesti taidetta muistuttavaa taiteilijoita ja heidän teoksiaan kopioimalla. Kirjailija Johannes
Ekholm kiteyttää kolumnissaan tekoälyn luonteen luovan tekemisen näkökulmasta: “Sellaista mitä
ei voi kuvitella ei voi kaivata. Tekoäly osaa kuvitella vain sellaista mitä maailmassa jo on.” Tekoäly
on siis kykenemätön luomaan uutta ja luomaan tekijyyttä.
Tekoälyn ideana onkin useimmiten korvata pikkutarkkuutta tai ikävältä tuntuvaa puurtamista
vaativat tehtävät niin kuin sen käyttäjä käskee. Olennaista onkin, että kysymme, mitä tekoäly
partiossa korvaa.
Partio on tekijöiden liike, ja sen sielu sotii suoraan tekoälyn idean kanssa. Kun ryhdymme luomaan
partion sisältöä tekoälyllä, viemme pois mahdollisuuden tekijyyteen. Luominen ja tekemällä
oppiminen on toisinaan haastavaa, hidasta ja työlästä, ja siksi siinä onnistuminen onkin niin
palkitsevaa. Tärkeintä on tarjota nykyisille ja tulevaisuuden tekijöille samat mahdollisuudet kokeilla
ja harjoitella kuin muille. Se vaatii kärsivällisyyttä, malttia ja kotikutoisuuden syleilyä. Tätä ei
tekoälyn käyttö edistä.
Kirjoittaja on vanha partiotoimittaja, joka ei käyttänyt tekoälyä tätä kirjoittaessaan.
Jaa artikkeli somessa:
Seuraa ja lue artikkeliin liittyviä aiheita: Lukijan mielipide
Viimeisimmät kommentit:
86 700 vastausta artikkeliin “Lukijan mielipide: Partiomaista tekoälyä ei ole”
-
I was skeptical about checking it out at first, not gonna lie, but I was actually suprised by how straightforward everything is—way better than I expected it to be. lobangking
-
building construction companies in dubai Dubai Houses For Sale Luxury leading real estate developers in dubaistudio room for rent in dubai monthly 1500
-
antibiotics online pharmacy IARP antibiotics online prescription
-
Магазу мир и процветания)) Мефедрон, Марихуану, Бошки, Кокаин МАГАЗ КРУТОЙ!!!посыль получили, спасибо!
-
폰테크
폰테크는 자금이 급히 필요한 상황에서 많이 찾는 방식으로 소개됩니다. 최근에는 비대면 진행과 당일 입금, 미납요금 대납, 전국 상담 같은 항목이 같이 강조되면서 안내 문구도 늘어났습니다. 하지만 진행을 알아볼 때는 속도보다 절차를 먼저 확인해야 합니다. 접수 방식, 진행 형태, 입금까지의 흐름을 먼저 확인하는 편이 낫습니다.비대면 폰테크는 직접 방문하지 않고 상담과 접수, 진행 안내를 원격으로 처리하는 형태가 많습니다. 수도권뿐 아니라 강원·충청·전라·경상·제주까지 전국 대응을 강조하는 곳도 많습니다. 방문 부담이 적다는 점은 분명 편리하지만, 보기보다 단순해 보여도 조건 확인은 더 꼼꼼해야 합니다.
폰테크·가개통 안내 문구에서는 속도와 상시 상담을 강조하는 표현이 반복되는 경우가 많습니다. 하지만 핵심은 문구가 아니라 진행 내용의 구체성입니다. 어떤 기종을 다루는지, 조건이 어떻게 정해지는지, 어떤 방식으로 진행 가능한지, 입금 시점이 언제인지까지 확인돼야 합니다.
진행 흐름은 대체로 비슷합니다. 전화, 문자, 카카오톡으로 상담 신청을 받고, 조건과 기종을 확인한 다음, 방문, 출장, 비대면, 대납 중 방식을 고른 뒤, 기기 수령 뒤 바로 지급으로 이어지는 방식입니다. 순서는 짧아 보여도 실제 확인 항목은 적지 않습니다. 특히 처음 상담 단계에서 가능 조건을 분명히 해두는 것이 중요합니다.
전국 단위로 운영된다고 하는 곳들은 서울부터 제주까지 세부 지역명을 길게 배치하는 경우가 많습니다. 이런 방식은 지역 키워드 노출에 유리하고, 사용자에게 해당 지역에서도 진행 가능하다는 인상을 줍니다. 서울 폰테크, 경기 폰테크, 인천 가개통 같은 표현이 반복되는 이유도 여기에 있습니다.
문의 경로는 대표전화, 카카오톡, 상담신청 버튼처럼 즉시 연결되는 방식이 많습니다. 여기에 정식등록업체, 비대면 당일입금, 1:1 상담 같은 문구가 붙습니다. 다만 판단 기준은 광고 문구가 아니라 운영 정보와 절차 설명입니다.
요약하면 핵심 포인트는 세 가지입니다. 빠른 진행 가능성, 비대면과 전국 대응, 단순한 진행 흐름이 주된 포인트입니다. 이용자 기준에서는 빠르다는 말보다 조건과 절차를 먼저 보는 편이 맞습니다.
Vastaa